De salderingsregeling staat toe dat teruggeleverde zonnestroom wordt verrekend tegen hetzelfde tarief als afgenomen stroom. Beleidsmatig is al jaren duidelijk dat deze regeling wordt afgebouwd of beëindigd. Exacte jaartallen en voorwaarden zijn politiek bepaald en kunnen wijzigen; ik kan toekomstige regelgeving niet met zekerheid bevestigen.
Zolang volledige saldering bestaat, is het financieel aantrekkelijk om zonnestroom direct aan het net te leveren. Een thuisbatterij voegt dan relatief weinig waarde toe. Zodra saldering verdwijnt of beperkt wordt, verandert dit fundamenteel: zelfverbruik wordt belangrijker dan teruglevering.
Praktische gevolgen voor huishoudens
- Lagere vergoeding voor teruglevering
Stroom die je niet zelf gebruikt, levert minder op. - Grotere waarde van eigenverbruik
Elke kWh die je opslaat en later zelf gebruikt, vervangt een duurdere net‑kWh. - Onzeker rendement
De businesscase van een thuisbatterij wordt gevoeliger voor beleidswijzigingen.
Waarom een batterij dan relevanter wordt
Zonder saldering geldt ruwweg:
- zelfgebruikte kWh = volledige stroomprijs bespaard
- teruggeleverde kWh = lage vergoeding
Een batterij vergroot het aandeel zelfgebruik. Dat effect is meetbaar, maar verschilt per huishouden.
Beperkingen en risico’s
- Regelgevingsonzekerheid
Wetgeving kan veranderen. Investeringen gebaseerd op aannames blijven risicovol. - Terugleverkosten
Sommige leveranciers rekenen vaste of variabele kosten; dit beïnvloedt de baten van opslag. - Geen garantie op terugverdientijd
Veel berekeningen zijn scenario’s, geen zekerheden.
Veelvoorkomende misverstanden
- “Na afschaffing van saldering is een batterij altijd rendabel.”
Onjuist. Rendabiliteit blijft afhankelijk van prijsverschillen, verbruikspatroon en investeringskosten. - “Saldering verdwijnt morgen volledig.”
Beleidsprocessen verlopen gefaseerd en zijn aan politieke besluitvorming onderhevig.